Да, есть смысл использовать интерфейс Collection вместо конкретной реализации, такой как ArrayList, при создании экземпляра ArrayList.
Интерфейс Collection представляет собой общий контракт, который гарантирует наличие определенного набора методов и функциональности, которые должны быть реализованы любым классом, реализующим интерфейс Collection. Это позволяет нам писать гибкий и модульный код, сделать наш код более поддерживаемым и улучшить его расширяемость.
Когда мы используем интерфейс Collection, мы создаем экземпляр ArrayList, но ссылка на этот экземпляр имеет тип интерфейса Collection. Это означает, что мы можем использовать эту ссылку для выполнения операций, определенных в интерфейсе Collection, а не только в ArrayList. Например, мы можем добавлять, удалять и проверять наличие элементов в ArrayList, используя методы, определенные в интерфейсе Collection, такие как add(), remove() и contains().
Используя интерфейс Collection, мы также можем более легко изменять конкретную реализацию коллекции, если в будущем мы захотим заменить ArrayList на другую реализацию, например, LinkedList или HashSet. В этом случае нам будет достаточно изменить только создание объекта, не затрагивая остальной код, который использует эту коллекцию.
Еще одним преимуществом использования интерфейса Collection вместо конкретной реализации, такой как ArrayList, является то, что это делает наш код более понятным и интуитивным для других разработчиков, которые могут работать с нашим кодом. Интерфейс Collection предоставляет абстракцию над конкретной реализацией, что позволяет нам сосредоточиться на том, что делает наш код, а не на том, как он это делает.
В заключение, использование интерфейса Collection вместо конкретной реализации, такой как ArrayList, имеет ряд преимуществ, включая модульность, гибкость и улучшенную поддержку кода.