Ответ на данный вопрос зависит от многих факторов, таких как размер проекта, сложность, командная структура и предпочтения разработчиков. Рассмотрим два возможных варианта:
1. Разделение фронтенда и бекенда в разные репозитории:
В этом случае фронтенд и бекенд разрабатываются отдельно и имеют свои собственные репозитории. Это позволяет разделить ответственность и упрощает управление проектом. Команда фронтенда может работать над интерфейсом и пользовательским опытом, в то время как команда бекенда может заниматься разработкой API и бизнес-логикой. Они могут разрабатывать и выпускать свои части независимо друг от друга. При этом команды могут обмениваться договоренностями через документацию API или спецификации.
2. Объединение фронтенда и бекенда в одном репозитории:
В этом случае фронтенд и бекенд разрабатываются в рамках одного репозитория. Этот подход позволяет иметь полный контроль над всем кодом проекта. Разработчики могут прямо доступать до всех компонентов и модулей, что упрощает использование общих ресурсов и реализацию общих соглашений кодирования. Также это может упростить внедрение изменений и тестирование, так как разработчики работают с одной кодовой базой.
В обоих случаях использование TypeScript на фронтенде и бекенде имеет свои преимущества. TypeScript добавляет статическую типизацию и возможность использования современных возможностей языка JavaScript, что делает код более надежным и легко поддерживаемым. Он также обеспечивает возможность разделения кода на модули и имеет мощную систему типов, что способствует повышению производительности и удобства разработки.
В итоге, выбор между объединением или разделением фронтенда и бекенда в одном репозитории зависит от специфики проекта и предпочтений команды разработчиков. Оба подхода имеют свои плюсы и минусы, и необходимо рассмотреть технические и организационные аспекты, чтобы выбрать подходящий вариант для конкретного проекта.