Какой может быть пример аномалии сериализации на уровне READ COMMITTED?

Аномалия сериализации на уровне READ COMMITTED в MySQL может возникнуть при одновременном выполнении нескольких транзакций, где одна транзакция может увидеть изменения, внесенные другой транзакцией, в противоречие с их логической последовательностью.

Допустим, у нас есть две транзакции, T1 и T2. T1 начинается первой и читает некоторые данные из таблицы, например, значение столбца A. Затем T2 начинает свою работу и обновляет значение столбца A. После этого T1 продолжает свою работу и читает значение столбца A снова. В результате T1 может увидеть измененное значение A, которое было внесено T2, вместо ожидаемого старого значения. Это может привести к неправильным результатам или непредсказуемому поведению нашей программы.

Пример кода, иллюстрирующий эту аномалию, может выглядеть следующим образом:

-- Транзакция T1
START TRANSACTION;
SELECT A FROM my_table WHERE id = 1; -- чтение значения столбца A
-- В это время транзакция T2 обновляет значение столбца A
SELECT A FROM my_table WHERE id = 1; -- чтение значения столбца A второй раз
COMMIT;

-- Транзакция T2
START TRANSACTION;
UPDATE my_table SET A = 10 WHERE id = 1; -- обновление значения столбца A
COMMIT;

В этом примере, если T1 выполнится после T2, то она увидит измененное значение столбца A (10), вместо ожидаемого изначального значения. Это нарушает требование логической последовательности операций и может создать проблемы в работе приложения.

Чтобы избежать аномалии сериализации на уровне READ COMMITTED, можно использовать блокировки для контроля доступа к данным или применять стратегии уровня изоляции транзакций, например, уровень SERIALIZABLE.