Почему в semaphore методы acquaire() и tryAcquire() захватывают блокировку по разному?

Семафоры являются одним из многих механизмов синхронизации в Java. Они обеспечивают возможность ограничения доступа к ресурсам в многопоточных средах.

В Java есть два основных метода для захвата семафора: acquire() и tryAcquire(). Первый метод, acquire(), является блокирующим и используется для захвата семафора. Если семафор доступен, то метод acquire() успешно выполняется, в противном случае он блокирует вызывающий поток до тех пор, пока семафор не будет освобожден другим потоком.

Второй метод, tryAcquire(), также используется для захвата семафора, но он работает по-другому. Метод tryAcquire() пытается захватить семафор, но он не блокирует вызывающий поток в случае, если семафор недоступен. Вместо этого метод tryAcquire() возвращает результат в виде булевого значения, указывающего на успешность или неуспешность попытки захвата семафора.

Разница в поведении методов acquire() и tryAcquire() состоит в том, что acquire() всегда гарантирует захват семафора, даже если это потребует ожидания, а tryAcquire() позволяет проверить доступность семафора без блокировки, и возвращает результат попытки захвата сразу.

Определенная разница в характеристиках захвата семафора с помощью acquire() и tryAcquire() обусловлена потребностями в разных сценариях. Например, если поток должен дождаться освобождения семафора, чтобы гарантированно получить доступ к ресурсам, то лучше использовать acquire(). С другой стороны, если потоку необходимо проверить доступность семафора без блокировки или ожидания, то tryAcquire() подходит лучше.

Важно отметить, что использование acquire() и tryAcquire() должно быть производительно и правильно обрабатывать сценарии блокировки и высвобождения семафора, чтобы избежать возможных проблем синхронизации и межпоточных конфликтов в приложении.