Стоит ли создавать таблицу в БД, в которой будет заведомо фиксированное кол-во записей?

Вопрос о создании таблицы в базе данных с заведомо фиксированным количеством записей зависит от конкретного сценария использования и требований проекта. В некоторых случаях может быть полезно создать таблицу с фиксированным количеством записей, но в большинстве ситуаций это будет неоптимальным решением.

Одна из основных причин не создавать таблицу с фиксированным количеством записей - это гибкость и масштабируемость базы данных. Если у вас есть таблица с фиксированным количеством записей, вам придется изменять структуру базы данных каждый раз, когда вам потребуется добавить новые записи. Это может быть очень неудобно и требует вмешательства разработчиков.

Более предпочтительным решением является создание таблицы, которая может расти и сжиматься по требованию. Например, можно использовать таблицу с динамическим числом записей и добавлять новые записи по мере необходимости. В случае, если вам нужно определить фиксированное количество записей, вы можете использовать ограничение уникальности или внешний ключ, чтобы гарантировать, что в таблице всегда будет определенное количество записей.

Кроме того, затраты на хранение и обработку данных могут быть выше, если создать таблицу с фиксированным количеством записей. Если количество записей в таблице небольшое, это может не иметь существенного значения, но если вы ожидаете большой объем данных, то это может стать проблемой.

Наконец, создание таблицы с фиксированным количеством записей может привести к сложностям при поддержке и обновлении вашей базы данных. Если вам понадобится изменить количество записей в таблице, вам придется пройти через многосложные процедуры изменения структуры базы данных.

В итоге, решение о создании таблицы с фиксированным количеством записей или без него должно быть принято на основе анализа требований проекта, ожидаемого объема данных и гибкости, которая требуется для работы с данными. В большинстве случаев, создание таблицы с динамическим числом записей будет предпочтительным вариантом.